1. 재해개요회사사정이 여의치 않아 85.1.30자 조업중단 상태하에서 사업주가 84년 12월분 임금을 체불하게 되자 근로자들이 85.2.10까지 임금을 청산하지 않을 경우 85.2.10이후 회사내 시설물 및 자재 등은 임의처분 하여도 좋다는 사업주의 양도서를 받고 근로자 스스로 양도받은 시설물 및 자재경비를 위해 야간경비를 하다 동료근로자들의 실화로 사망하 재해임.
(갑설)평소 회사경비원이 있어 자재 및 자재경비에 임하고 있는 데도 85.2.10이후 양도받은 시설 및 자재경비를 위해 사업주의 지시없이 근로자들이 임의로 다수(8명)가 야간에 경비한 것은 비록 회사 시설내에서 일어난 재해라 하더라도 작업과 직접 관계없고 또 근로자들의 자유행동이 허용된 상태하에서 일어난 재해로 업무상 재해로 볼 수 없다는 설.
(을설)조업중단 상태라고 하더라도 사용종속 관계가 아직 단절되지 않았으며, 임금채권 확보를 위한 시설 및 자재경비 중 재해는 사업장 시설하에서 당해 근로자들의 업무에 수반한 필요적 행위 및 합리적 행위로 보아 업무상 재해로 인정하여야 한다는 설.(부산동래북부출장소장)

1. 위 내용에서 사망 근로자는 동사 근로자들이 사업주로 부터 양도받은 기자재를 보전키 위해, 회사 소속 전담경비원이 있음에도 불구하고 사업주의 지시없이 근로자 임의로 경비하다가 동료의 실화로 사망하였는바,
2. 이는 사망자의 본연의 작업과 관련이 없는 임금채권 확보를 위한 수단이며, 또한 자유행동이 허용된 취업시간의 사업주의 지배관리를 이탈한 상태하에서 발생한 재해이므로 업무상 재해인정 기준 제6조제2항의 규정에 의거 업무의 재해로 사료되어 귀소의견 "갑"설이 타당함.