상고이유를 본다.
원심이 인용한 제1심판결 적시의 각 증거에 의하면,이 사건 각 범죄사실을 인정한 원심의 조치는 정당한 것으로수긍이 가고, 거기에 소론과같은 무슨 위법이 있다 할 수 없다.
소론은 요컨대, 노동쟁의조정법 제12조 제2항에서"방위산업에관한특별조치법에 의하여 지정된 방위산업체에 종사하는 근로자는쟁의행위를 할 수 없다"고 규정한 부분이 근로자의 단체행동권 보장을규정한 헌법 제33조 제1항 및평등원칙을 선언한 헌법 제11조 제1항에 위반되는것이라는 취지이나, 위 법률규정은 헌법 제33조 제3항에서 "법률이 정하는주요방위산업체에 종사하는근로자의 단체행동권은 법률이 정하는 바에 의하여이를 제한하거나 인정하지아니할 수 있다"라고 규정한 유보조항에 근거를 둔것이고, 또 방위산업체에종사하는 근로자에 한하여 특별히 쟁의행위를금지한다고 하여 평등원칙에 위배되는 것이라고 볼 수도 없으므로, 이와 반대의견해에 선 위 주장은 받아들일바 못된다. 논지는 모두 이유없다.
그러므로 상고를 기각하고 소송촉진등에관한특례법제24조에 의하여 상고후의 구금일수 중 일부를 본형에 산입하기로 하여관여법관의 일치된 의견으로주문과 같이 판결한다.
|
